Uutiset ja blogit

Jyväskylän yliopiston tutkijat ovat kehittäneet sykekäyrien tunnistukseen algoritmin, yliopisto tiedottaa. Algoritmia on tarkoitus hyödyntää täysin automaattisessa, kotikäyttöön tarkoitetussa sydäniskurissa.

Automaattinen sydäniskuri voi toimia täysin itsenäisesti. Laite analysoi potilaan sydämen tilaa, ohjeistaa ympärillä olevia ihmisiä ja voi tarvittaessa antaa sydäniskun automaattisesti.

Yliopiston kehittämä algoritmi luokittelee sydämen rytmihäiriöt. Projektissa mukana ollut tietotekniikan opiskelija Teemu Paloniemi kertoo yliopiston tiedotteessa, että yliopisto pyrki luomaan mahdollisimman tarkan luokitteluohjelmiston. Uusi ohjelmisto tunnistaa normaalin sinusrytmin 99,6 prosentin tarkkuudella.

Ohjelmistoa on tarkoitus hyödyntää yhdysvaltalaisen USAMedX:n automaattisessa sydäniskurissa. Yhdysvaltalaisyhtiö päätyi tekemään yhteistyötä Jyväskylän yliopiston kanssa sen toimitusjohtajan Tom Kuutin kautta. Kuutti on sukujuuriltaan suomalainen.

”Kysyin informaatioteknologian tiedekunnassa toimivalta Lauri Kettuselta näkemyksiä luokittelualgoritmin toteuttamiseksi, ja hän sai minut vakuuttuneeksi, että haluamme tavoitella maailman tarkimman järjestelmän kehittämistä nimenomaan Jyväskylän yliopiston kanssa”, Kuutti kertoo yliopiston tiedotteessa.

Jyväskylän yliopisto jätti yhdysvaltalaisyhtiöön hyvän vaikutelman. Kuutti kertoo, että yhtiön insinöörit olivat vaikuttuneet Suomen kansainvälisestä osaamisesta. Yhtiö on perustanut uuden toimipisteen Jyväskylään yhteistyön myötä.

”Hyvistä tekijöistä halutaan pitää kiinni”, Kuutti kertoo.

Automaattiset ja puoliautomaattiset sydäniskurit ovat yleistyneet Suomessa. Julkisilta paikoilta löytyy nykyään tuhansia sydäniskureita, joita maallikot voivat käyttää elvytystilanteissa. Julkisten sydäniskurien sijainnit ovat verkossa löydettävissä defi.fi-sydäniskurirekisteristä.

Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen (Etla) mukaan Suomen 1990-luvun laman vaikutukset näkyvät vielä tänäkin päivänä.

Etlan vertaisarvioidun tutkimuksen ”Suomen 1990-luvun laman vaikutukset kuolleisuuteen näkyvät vielä 2020-luvulla” mukaan lama lisäsi kuolleisuuden riskiä niillä henkilöillä, jotka joutuivat irtisanotuiksi laman aikana. Kuolleisuuden riski kasvoi sen perusteella, missä vaiheessa lamaa henkilö menetti työpaikkansa.

Laman vaikutukset kuolleisuuteen olivat merkittävästi korkeammat niillä henkilöillä, jotka menettivät työpaikkansa laman ensimmäisinä vuosina (1990–1991). Noina vuosina työpaikkansa menettäneillä on ollut todennäköisesti enemmän haasteita löytää uutta työtä verrattuna niihin työntekijöihin, jotka menettivät työnsä myöhemmin eli vuosina 1992–1994.

Etlan tutkimuspäällikön Terhi Maczulskij’n mukaan pitkittynyt työttömyysjakso voi selittää tuloksia ainakin osin.

”Myöhemmin työpaikkansa menettäneillä myös stigma työpaikan menetyksestä on voinut olla lievempi. Joka tapauksessa työpaikan menetys laman aikana on lisännyt tutkimuksemme mukaan henkilön kuolleisuusriskiä 10–20 prosenttia verrattuna niihin työntekijöihin, jotka säilyttivät työpaikkansa laman iskiessä. Laman vaikutukset näkyvät siis vielä liki 30 vuotta irtisanomisen jälkeenkin”, Maczulskij sanoo tiedotteessa.

Työpaikan menetys on lisännyt riskiä menehtyä iskeemiseen sydänsairauteen (kuten sydäninfarktiin), tartuntatauteihin tai syöpään. Merkittävimmät kuolinsyyt laman aikana työpaikkansa menettäneillä ovat kuitenkin olleet itsemurhat, alkoholiperäiset kuolinsyyt, onnettomuudet, tapaturmat ja väkivaltakuolemat.

Tutkijat painottavatkin työnsä menettäneiden ennaltaehkäisevän tuen tarpeellisuutta kuolleisuusriskin pienentämiseksi.

Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump vieraili torstai-iltana keskuspankki Fedin remontissa olevissa tiloissa. Trump otti yhteen kameroiden edessä Fedin pääjohtajan Jerome Powellin kanssa siitä, kuinka paljon pääkonttorin remontti tulee maksamaan.

”Selvitämme asiaa, ja näyttäisi että hinta olisi noin 3,1 miljardia dollaria. Hinta nousi hieman, tai oikeastaan paljon. 2,7 miljardia on nyt 3,1”, Trump kertoi ennen Powellin kutsumista kameran eteen.

Powell vastasi väitteeseen budjetin noususta kertomalla ”olevansa tietämätön” projektin hinnan noususta keskuspankin omasta 2,5 miljardin dollarin ennusteesta.

Trump otti esiin paperin, johon hän viittasi ”juuri tulleena tietona”. Powell kertoi paperia vilkaistuaan korkeamman hinta-arvion johtuvan siitä, että siinä on mukana Fedin konttoria vastapäätä oleva Martin-rakennus, jonka remontti valmistui viisi vuotta sitten.

Videon tapahtuneesta voi katsoa alla olevasta CNN:n toimittaja Kaitlan Collinsin X:ssä jakamasta videosta.

Kiistan syynä korkotaso

Trump on hyökännyt Fediä ja Powellia vastaan tavoitteenaan saada Yhdysvaltojen korkotasoa madallettua. Argumenttina Trump käyttää sitä, että korkojen laskeminen elvyttäisi maailman suurinta taloutta.

Fed on pitänyt sitkeästi ohjuskorkonsa vaihteluvälillä 4,25–4,50 prosenttia. Fed on perustellut tiukkaa linjaansa sillä, että sen on arvioitava ja seurattava Trumpin asettamien tullien vaikutusta Yhdysvaltojen talouteen ja inflaatioon. Ekonomistien arvio on, että Fed pitää korot ennallaan myös ensi viikon kokouksessaan.

Trumpin ensimmäisellä kaudella nimittämää Powellia suojaa toistaiseksi se, että Yhdysvaltojen korkein oikeus ei hyväksy hänen tai muiden Fedin johtajien irtisanomista rahapolitiikan erimielisyyksien vuoksi.

Financial Timesin haastattelemien analyytikoiden mukaan Trump saattaisi käyttää Fedin pääkonttorin remontin 700 miljoonalla ylittynyttä budjettia syynä vaihtaa keskuspankin pääjohtaja.

Trumpin mukaan hänen ja Powellin välillä ei ole ongelmia. Powellin irtisanominen ei ole hänen mukaansa ”välttämätöntä”.

”Minulla on yksi erimielisyys. Haluan vain yhden asian. Korkojen on tultava alas”, Trump sanoi.

Massiivinen 500 miljardin tekoälyprojekti, joka julkistettiin Valkoisessa talossa, on joutunut peruuttelemaan lähitulevaisuuden suunnitelmistaan, kertoo Wall Street Journal.

Kovista lupauksista huolimatta Stargate-nimellä tunnettu yhteisyritys ei ole saanut tehtyä sopimusta vielä yhdestäkään datakeskuksesta.

Puuhamiehinä projektissa ovat japanilaismiljardööri Masayoshi Son ja tekoäly-yhtiö Open AI:n toimitusjohtaja Sam Altman. Myös presidentti Donald Trump oli mukana julkistuksessa.

Kallis infrastruktuuri tulee jälkijunassa

Uusien tekoälymallien kouluttaminen ja operoiminen vaatii valtavasti laskentatehoa, mikä taas vaatii datakeskuksia. Infrastruktuuritarpeen laajuutta on verrattu rautatieverkoston rakentamiseen Yhdysvalloissa 1800-luvulla.

Myös presidentti Trump on sanonut datakeskusten kehittämisen olevan kansallinen prioriteetti.

Datakeskusten rakentaminen ei ole halpaa eikä helppoa. Keskukset tarvitsevat maa-alaa ja kuluttavat valtavasti sähköä, ja tekoälysirut ovat hyvin kalliita.

Yhtiöt asettavat kovat odotukset investointeihin. Esimerkiksi Open AI maksaa Oraclelle 30 miljardia dollaria datakeskuskapasiteetin vuokraamisesta. Summa on noin kolme kertaa Open AI:n vuosituloja suurempi, ja yhtiö polttaakin rahaa kovaa vauhtia.

Vastatuulessa

WSJ:n lähteiden mukaan kunnianhimoinen Stargate-projekti on päivittänyt tämän vuoden suunnitelmakseen yhden pienen datakeskuksen rakentamisen Ohioon.

Investointiyhtiö Softbankin jehu Son on jo pitkään pyrkinyt pääsemään kiinni tekoälyhypeen vaihtelevalla menestyksellä. Aiemmin tänä vuonna Softbank sijoitti Open AI:hin 30 miljardia dollaria, mikä on suurin startup-sijoitus koskaan.

Julkisuudessa Altman ja Son ovat hehkuttaneet yhteisprojektia ja kertoneet edistävänsä projekteja useissa osavaltioissa.

Samaan aikaan Altman on käyttänyt Stargate-nimeä useissa datakeskusprojekteissa, joita se toteuttaa ilman Softbankia.

Viime kuussa Stargaten kumppaniksi nimetyn Oraclen toimitusjohtaja Safra Catz sanoi sijoittajapuhelussa, että Stragate ei ole vielä muodostunut.

Perheenjäsenet voivat säästää merkittäviä summia, kun vainajan omaisuutta jaetaan. Joissakin tapauksissa kumppani ja lapset eivät joudu maksamaan perintöveroa ollenkaan.

Avopuolison rooli perijänä on monimutkainen. Siihen vaikuttavat useat seikat, mutta joskus seurustelukumppanin asema on yhtä vakaa kuin leskeksi jääneen aviopuolisonkin.

Omaisuuden jakautumista kannattaa pohtia huolellisesti ja varhain. Parhaassa mahdollisessa tilanteessa siitä keskustellaan yhteisymmärryksessä jo vainajan elinaikana mahdollisten perillisten kesken.

Lähtökohtaisesti aviopuoliso perii kuolleen kumppaninsa, jos tällä ei ole rintaperillisiä eli tyypillisesti lapsia tai lapsenlapsia.

Leskellä on vainajan omaisuuteen rajoitettu omistusoikeus. Se tarkoittaa käytännössä esimerkiksi, että perinnön testamenttaaminen eteenpäin ei onnistu. Omaisuuden tuotto kuuluu hallintaoikeuden saaneelle.

Vainajan avopuolisolle sen sijaan ei automaattisesti periydy mitään.

Testamentilla molempiin tilanteisiin vaikuttaminen on mahdollista. Leskelle voidaan luovuttaa omaisuuden omistusoikeuden lisäksi hallintaoikeus. Avopuoliso pystytään asettamaan jopa ensisijaiseksi perilliseksi, jos vainajalla ei ole jälkeläisiä.

Nämä asiat vainajan lähipiirin on otettava huomioon.

Rintaperillisen jättäminen perinnöttömäksi ei ole mahdollista, vaikka uhkaus lienee monelle tuttu. Halutessaan rintaperilliselle kuuluu aina puolet vainajan omaisuudesta. Testamentilla jälkeläiset voidaan kuitenkin periaatteessa ohittaa perinnönjaossa. Sen mukaan toimitaan, jos rintaperilliset eivät erikseen hae lakisääteistä osuuttaan.

Alle 20 000 euron perinnöstä ei koskaan tarvitse maksaa veroa. “Tehokas keino” verojen välttämiseen jopa kokonaan onkin omaisuuden testamenttaaminen summan alittavina siivuina esimerkiksi usealle perheenjäsenelle.

Alaikäiselle perilliselle kuuluu 60 000 euron verohelpotus. Lapset voivat siis vastaanottaa vainajan omaisuutta “maksuttomasti” 79 999 euroon asti. Vähennystä ei voi soveltaa tilanteessa, jossa täysi-ikäinen perijä siirtää osuutensa alaikäiselle eikä alaikäisen luopuessa perinnöstään.

Perintöveron suuruus määräytyy omaisuuden arvon, progressiivisen veroasteikon ja sukulaisuussuhteen mukaan. Perijät jakautuvat kahteen veroluokkaan, joista ensimmäiseen kuuluvat vainajan aviopuoliso sekä suoraan ylenevässä tai alenevassa polvessa olevat perilliset. Ensimmäiseen veroluokkaan kuuluvat joutuvat maksamaan perintöveroa muita perillisiä vähemmän.

Vainajan avopuoliso voi päästä ensimmäiseen veroluokkaan rintaperillisten lisäksi. Tämä on kuitenkin mahdollista vain siinä tapauksessa, että avopuoliso on kumppaninsa kuolinvuotena elänyt tämän kanssa jatkuvasti samassa taloudessa. Lisäksi parin on täytynyt olla aiemmin naimissa keskenään tai heillä on pitänyt olla yhteinen lapsi.

Leski voi vastaanottaa kuolleen puolisonsa perintöä 109 999 euron edestä maksamatta siitä veroa laisinkaan. Puolisonvähennys-nimistä 90 000 euron helpotusta voidaan soveltaa myös henkivakuutuskorvaukseen. Sen hyödyntäminen on joka tapauksessa mahdollista vain kerran.

Vainajan avopuoliso on oikeutettu puolisonvähennykseen samoilla ehdoilla kuin ensimmäiseen veroluokkaankin. Säädöstä voidaan käyttää verosuunniteluun joissakin sellaisissa tilanteissa, joissa leski ei muuten perisi puolisoaan.

Lesken ei tarvitse maksaa veroa perinnön mahdollisesta tasingosta. Jos leski on varakkaampi osapuoli, hän voi myös kieltäytyä luovuttamasta tasinkoa kuolleen kumppaninsa perillisille eli yleensä tämän sukulaisille.

Lesken avio-oikeus vaikuttaa lasten saaman perinnön määrään. Avioehdolla tai sen puuttumisella on muutenkin paljon merkitystä omaisuuden jakautumisessa.

Lähteet: Veronmaksajain Keskusliitto ry:n verkkoveroilta (13.2.2025), Vero.fi

Maailman suurin sähköautonvalmistaja BYD muuttaa Unkariin rakennettavan tehtaansa tuotantosuunnitelmia. Sarjatuotannon aloitus siirtyy ensi vuoden puolelle, uutistoimisto Reuters kertoo.

Ainakin kahden ensimmäisen toimintavuoden aikana tehtaan tuotanto pyörii lisäksi vajaalla teholla. Tehdas on suunniteltu sähköautotuotantoa silmällä pitäen.

Tuotanto kiihtyy asteittain

Unkariin 4,6 miljardilla eurolla rakennetun Szegedin-tehtaan sarjatuotanto käynnistyy vuoden 2026 aikana. Ensimmäisen vuoden tuotantomäärät jäävät kuitenkin muutamaan kymmeneen tuhanteen autoon.

Tämä olisi murto-osa ensivaiheen 150 000 auton vuotuisesta kapasiteetista. Lopullisissa suunnitelmissa tehdas kykenisi puskemaan markkinoille jopa 300 000 autoa vuodessa.

Reutersin lähteiden mukaan tuotanto kiihtyy vuoden 2027 aikana, mutta jää edelleen todellisesta kapasiteetistaan. BYDin kaavailut on vahvistettu uutistoimisto Reutersille ainakin kolmesta eri lähteestä.

BYD on aiemmin ilmoittanut aloittavansa Szegedin-tehtaan operatiivisen toiminnan lokakuussa, mutta varsinaisen sarjatuotannon aloitus on ollut epämääräisemmällä pohjalla. Niinpä BYDin tuotanto näyttää painottuvan ainakin hetkellisesti pikemminkin Turkkiin kuin Unkariin.

Tuotantoa Turkkiin

Unkarin ohella BYD aloittaa autojen valmistuksen alempien työvoimakustannuksista tunnetussa Turkissa. Miljardilla rakennetun Turkin-tehtaan sarjatuotanto. käynnistyy ensi vuoden lopuilla.

Tehtaan kapasiteetiksi kerrotaan 150 000 uutta autoa vuodessa. Joidenkin tietojen mukaan tuotantomääriä aiotaan kuitenkin kasvattaa reilusti yli edellä mainitun rajapyykin.

BYD haluaa sijoittaa tuotantolaitoksiaan Eurooppaan välttääkseen komission langettamat tuontitullit, jotka kiinalaisen autojätin osalta ovat 27 prosenttia.

Turkissa valmistetut BYDit päätyvät suurelta osin juuri Euroopan-markkinaan. Niitä komission tariffit eivät koske.

Tuotannon uudelleensijoittelun vaikuttimet näyttävät viim kädessä kytkeytyvän EU:n korkeampiin työvoima- ja energiakustannuksiin, jotka syövät merkittävästi Euroopassa valmistettavien kiinalaisten automerkkien kilpailukykyä.

Useat vakiintuneet autonvalmistajat ovat sijoittaneet tuotantoaan Turkkiin. Näihin lukeutuvat muun muassa Ford, Hyundai, Renault, Toyota ja Stellantis.

Kuvitellaan, että Paavo ja Raili haluavat testamentissaan tehdä tyttärensä Siljan täysin perinnöttömäksi, ilman edes rintaperilliselle kuuluvaa lakiosaa.

Tietyissä tilanteissa se on täysin mahdollista. Perintöasioihin erikoistunut asianajaja kertoo, milloin. Hän kertoo myös yleisimmät syyt perinnöttä jättämiseen.

Perinnön lakiosa on puolet perintöosasta. Jos rintaperillisellä olisi oikeus kolmasosaan perinnöstä, mutta perinnönjättäjä on tehnyt testamentin ja sillä määrännyt omaisuutensa muulle kuin rintaperilliselle, on rintaperillisellä kuitenkin oikeus lakiosaan 1/6.

Paavo ja Raili ovat lukeneet netistä tietoa, että ”laissa tarkoin säänneltyä menettelyä noudattamalla perinnönjättäjä voi jättää rintaperillisensä kokonaan ilman perintöä”.

Perittävä voi tehdä perillisen täysin perinnöttömäksi, jos tämä on tehnyt esimerkiksi perittävää tai perillisen omia lapsia syvästi loukkaavan rikoksen. Myös kunniatonta tai epäsiveellistä elämää viettävän perillisen voi testamentin tekemällä jättää perinnöttä.

Kuvitellaan, että Silja-tytär on vapautunut äskettäin törkeästä huumerikoksesta saamastaan vankilatuomiosta. Hän istui siitä ensikertalaisena vain puolet, eikä hänen elämänsä ole muuttunut miksikään. Lapsetkin ovat sijoitettuina. Rahaa tytär tekee tuottamalla pornahtavaa sisältöä Onlyfans-tililleen.

”Kyllä tämä kaikki meitä loukkaa syvästi”, Paavo ja Raili kokevat.

Sitä paitsi tytär ei ole ollut enää vuosiin vanhempiinsa yhteydessä.

Paavo lisää vielä perusteeksi, että tytär ei ole enää vuosiin ollut vanhempiinsa yhteydessä.

Riittävätkö tällaiset perusteet siihen, että oman lapsen voi jättää perinnöttömäksi?

Onlyfans ei riitä…

Perintöasioihin erikoistunut asianajaja Tuula Rainto asianajotoimisto Amoksesta pähkäilee jonkin verran kuvitteellisen pariskunnan tilannetta. Laissa riittää nimittäin paljon tulkinnanvaraa. Kunniattoman ja epäsiveellisen elämän kriteerien täyttymistä on jouduttu käsittelemään oikeudessakin testamenttiriitojen yhteydessä.

”Ei voi vain kirjoittaa, että ”jätän lapseni perinnöttömäksi”. Se pitää testamentissa myös perustella tyyliin: ”hän on syyllistynyt minua syvästi loukkaavaan rikokseen tai elänyt kunnian vastaisesti ja arvottomasti”. Lisäksi pitää kertoa, miten on asian itse kokenut”, Rainto kertoo.

”Kunnianvastaisesti ja arvottomasti elämiseksi voidaan katsoa esimerkiksi toistuvat huumausaineiden hoitolakierteet ja perinnönjättäjää syvästi loukkaavat törkeät huumerikos- ja eläinsuojelurikostuomiot.”

Sen sijaan esimerkiksi Onlyfans-sisällön tuottaminen ja yhteydenpidon katkaiseminen perittäviin eivät automaattisesti ole perusteita täysin perinnöttä jättämiseen. Kunniatonta ja epäsiveellistä elämää arvioidaan yleisen elämäntavan mukaan, ei yksittäisen ihmisen näkökulmasta.

”Onlyfans-sivustoa en suosittelisi perusteeksi täysin perinnöttömäksi jättämiseen. Vaikka vanhemmat itse eivät hyväksyisi myöskään lapsensa elämistä vaikkapa avoliitossa tai sateenkaariperheessä, yleisesti arvioiden ne eivät tänä päivänä ole kunniatonta tai epäsiveellistä elämää”, Rainto sanoo.

…eikä juopottelukaan

Myöskään pelkkä maininta työtä vieroksuvasta ja juopottelevasta elämästä eivät riitä perusteiksi jättää lasta täysin perinnöttä.

”Tämä alkaa riittää perusteeksi vasta sitten, kun testamenttiin voidaan kirjata esimerkiksi lastensuojeluviranomaisten puuttuminen perillisen päihteidenkäyttöön ja tapaan huolehtia omista lapsistaan”, Rainto sanoo.

Rainnon mukaan perillisiä jätetään perinnöttömäksi yhä enemmän. Syyt maaseudulla ja pääkaupunkiseudulla ovat hyvin erilaiset.

”Pääkaupunkiseudulla ei haluta jättää perintöä päihdekierteessä olevalle tai huumeita kauppaavalle lapselle. Maaseudulla taas perintöriidat liittyvät enemmän erilaisiin riitaantumisiin pienellä paikkakunnalla sekä maatilan perimiseen.”

Rainto tekee vuosittain noin 100 testamenttia ja niistä arviolta viidessä päädytään jättämään lapsi täysin perinnöttömäksi.

”Siihen päälle tulevat erikseen ne kymmenkunta testamenttia, joissa päädytään jättämään jollekin perittävistä pelkkä lakiosa.”

Tappaja ei peri

Heppoisin perustein vanhemmat eivät lapsiaan halua täysin perinnöttömiksi jättää.

”Sanoisin, että nämä täysin perinnöttömäksi jätetyt viisi prosenttia perintöjutuistani ovat täyttä tavaraa ja perusteet hyvin painavat”, Rainto sanoo.

”Täällä pääkaupunkiseudulla asiakkaiksi tulee nimenomaan huumausaineiden käyttäjien vanhempia ja isovanhempia. He ovat jo etukäteen googlettaneet perusteita ratkaisulleen. Heillä on pöytäkirjoja perillisen tekemistä rikostuomioista ja lähestymiskieltomääräyksistä. Taustalla voi olla vuosien uhkailua”, hän kertoo.

Henkirikostuomio riittää kokonaan perinnöttä jäämiseen ilman testamenttiakin. Perintökaaren 15. luvun teksti on peräisin 1700-luvulta, mutta sanoma on selkeä: ”Älköön kukaan saako perintöä tai testamenttia sen jälkeen, jonka kuoleman hän on tavallisesti aiheuttanut rikollisella tavalla”.

”Eli jos olet tappanut perittävän, et saa perintöä. Tällaisista tapauksistahan saa lehdistä lukea silloin tällöin”, Rainto sanoo.